今天我观看了前央视名记者关于北师大女附中八·五事件的专题片，结合之前掌握的信息，我对上一篇文章中的一些观点进行了修正。 关于虚伪道歉一事，这个说法最早是由卞仲耘校长的丈夫王晶垚先生提出的，他在2014年1月宋彬彬公开向社会道歉后，表示了强烈的不满。原话是：在真相大白之前，拒绝一切虚伪道歉。可以看出，这句话表达了他对当时道歉的愤怒和不认同。 我在上一篇中提到，王晶垚先生间接否认宋彬彬是打人凶手，但其实这一说法并不完全准确。1966年上半年，学校党委遭遇冲击后，刘进、宋彬彬等人成立了革命师生代表会，成为学校唯一的党组织。她们当时是高三年级的学生，也是年龄最大的学生，还是党员，按理来说应该是学校秩序的维护者。1966年8月5日，高一3班的学生批斗学校领导和老师时，刘进、宋彬彬等人在教学楼开会，后来接到报告说有人被打，她们赶到现场。看到学生正在殴打卞校长等人时，她们只口头劝阻，表示打人是不对的，然后便离开了，并没有采取实际行动制止暴行。
这也是关于有罪无罪争议较多的地方。刘进、宋彬彬等人认为，她们并没有直接殴打卞校长，最多是承担了间接责任。她们强调自己并未参与暴力，反而进行了劝阻。然而，正如刘秀莹老师曾告诫她们的那样：你们不能总是强调私德，这件事已经超出了私德的范畴。意思是，刘进和宋彬彬的认识并没有达到应有的深度，尽管她们道歉了，但这仍然可以被认为是虚伪的道歉。 梅树民老师曾是当年被学生揪斗的校领导之一，他后来对刘进说：我们被殴打被羞辱时，你们在哪里？我多希望你们站在我们身边，那样对我们也是一种保护，可是你们当时去了哪里？没有对比就没有伤害。如果说宋彬彬的道歉被认为是虚伪道歉，那么陈小鲁在2013年10月向受伤害的老师道歉，则可以称之为真诚道歉。 陈小鲁当年在北京八中，曾亲眼目睹一群学生正在批斗几位老师，并准备给老师们剃阴阳头。陈小鲁及时劝阻，表示可以批判，但不能剃阴阳头。他不仅阻止了这些暴行，还在老师们身边陪伴了一个多小时，提供了实际的保护。事后，这些老师对陈小鲁充满感激，认为他在关键时刻起到了保护作用。 至于王晶垚和宋彬彬的梁子，2004年，北师大女附中革命师生代表会主任刘进怀着忐忑的心情，去王晶垚先生家中拜访。王晶垚先生不仅让刘进留下吃饭，还与她合了影，背景是卞仲耘的遗像。在整个过程中，双方没有提起卞老师，也没有谈及当年的任何事情。但吃饭和合影的行为，表现出王晶垚并非一个得理不饶的人，他其实是愿意原谅过去的。可惜，这次拜访时，刘进的副手宋彬彬没有参加，这可能是王晶垚对宋彬彬怀有怨气的原因之一。 2009年，北师大女附中在90周年校庆时，将宋彬彬列为知名校友，这再次激怒了王晶垚。其实，宋彬彬曾去见过一些老师，但唯独没有与王晶垚面对面交流过。也许是因为宋彬彬的胆怯，导致这一遗憾的产生。毕竟，她的战友刘进已经主动去见王晶垚，而宋彬彬却没有迈出这一步。这个曾在美国读到博士的女性，智商在中国人中也绝对属于顶尖水平，难道她真以为一句清者自清就能消除历史的迷雾吗？ 此外，北师大女附中90周年校庆把宋彬彬列为知名校友后，她在私下里曾觉得不妥，想向校方提出撤下她的名字。但转念一想，如果撤下名册，岂不是让人觉得她做贼心虚？于是，宋彬彬并未向校方提出撤下知名校友称号，且还参加了校庆，这再次引发了社会的舆论风波。宋彬彬的优柔寡断、行动上的迟疑和失措，造成了历史的遗憾，也为她自己带来了个人的悲剧。历史复杂，人性微妙。 最后，由于我在上一篇中疏忽，将垚字误写为壵，在此我向王晶垚先生的在天之灵表示歉意。
发布于：天津市
